4-Г02-12
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-Г02-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова и В.Н.Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2002 г. материал по ходатайству Крупельницкой Ольги Алексеевны о разрешении принуди тельного исполнения на территории Российской Федерации решения Енакиевского городского суда Донецкой области Украины от 10.11.99 г.
по делу по иску Крупельницкой О.А. к Крупельницкому В.А. о взыска нии алиментов по частной жалобе Крупельницкой О.А. на определение судьи Московского областного суда от 21 марта 2002 г., которым поста новлено: «Разрешить принудительное исполнение на территории Россий ской Федерации решения Енакиевского городского суда Донецкой об ласти Украины от 10 ноября 1999 г., в соответствии с которым взыски вать с Крупельницкого Виктора Анатольевича, 17 сентября 1955 г. рож дения, уроженца с.Трудолюбовка Барского района Винницкой области, в ползу Крупельницкой Ольги Алексеевны алименты на содержание сына Виктора, 1. Ноября 1987 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 1 мая 2001 г. и до совершеннолетия ре бенка - с правом зачета сумм, выплаченных в этот период добровольно по предъявлении соответствующих доказательств судебному приставуисполнителю по месту исполнения. Исполнение производить на основа нии законодательства Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., объяс нения Крупельницкой О.А., поддержавшей доводы частной жалобы, а также обозрев представленные Крупельницким заявление о рассмотрении настоящей жалобы в его отсутствие и другие документы, Судебная кол легия
установила:
в Московский областной суд поступило ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации ука занного решения, в соответствии с которым с Крупельницкого В.А. в пользу Крупельницкой О.А. взысканы алименты на содержание сына Виктора, 17 ноября 1987 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.10.99 г. и до совершеннолетия ребен ка.
По заявленному ходатайству постановлено проведенное выше оп ределение.
В частной жалобе Крупельницкая О.А. указывает о несогласии с данным определением судьи по мотиву необоснованности изменения срока начала взыскания алиментов, установленного решением суда пер вой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы. Су дебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении определения о принудительном исполнении на тер ритории России решения суда Украины суд исходил из возражений Кру пельницкого В.А., ссылавшегося на период времени добровольной вы платы алиментов и другие обстоятельства. Суд руководствовался ст.54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по граждан ским, семейным и уголовным делам и Указом ПВС С С С Р «О признании и исполнении в С С С Р решений иностранных судов и арбитражей».
Оспариваемое Крупельницкой О.А. определение не может быть признано правильным, так как в указанных судом нормах законодатель ства не содержится положения, предусматривающего возможность изме нения решения спора по существу, о принудительном исполнении кото рого ставится вопрос.
В данном случае судья Московского областного суда, рассматривая вопрос о возможности исполнения вступившего в законную силу реше ния суда другого государства, фактически изменила само решение. В слу чае ошибочности решения спора по существу либо постановке вопроса о зачете перечисленных в счет алиментов сумм эти вопросы по заявлению заинтересованного лица подлежали рассмотрению судом, постановив шим решение, или в порядке исполнения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Московского областного суда от 21 марта 2002 г. изменить. Исключить из резолютивной части определения указа ние о взыскании с Крупельницкого В.А. алиментов с 1 мая 2001 г. и с правом зачета выплаченных сумм. В остальной части определение оста вить без изменения.
М.Н.Лаврентьева Г.В.Макаров В.Н.Пирожков